近日，微信團隊向用戶發布公開聲明，稱微信收費傳言系有人造謠，微信絕不會對用戶收費。“微信收費之爭”發酵至今，再次引發廣泛關注。
北京大學社會學系教授夏學鑾表示，沒有明確、合理的標準，單獨向一家企業收費，涉嫌濫用壟斷地位。另有專家指出，應統籌考慮微信對運營商、用戶、騰訊公司的影響，尋求社會效益最大化的解決方案，妥善解決“微信收費之爭”。
夏學鑾對記者表示，沒有明確、合理的標準，單獨向一家企業收費，這種“看人下菜碟”的收費方法，涉嫌濫用壟斷地位，將對我國運營商甚至央企的社會形象造成惡劣影響。
不少專家開始建言要妥善解決“微信收費之爭”。張毅認為，首先應對微信對運營商的沖擊以及相應的技術解決方案進行評估，并綜合考慮運營商的經營缺口和微信用戶以及騰訊公司的承受能力，不僅應考慮經濟效益，更要考慮社會效益。
南開大學信息技術科學學院副教授史廣順指出，只有先提出合理的技術解決方案，才能確定“收費”的依據，否則只能是“憑空收費”。如果通過微信自身的技術更新可以解決占用信令過多的問題，“微信收費”則無從談起。
分析師閆小佳認為，從國外發展經驗來看，傳統業務衰落、運營商通道化是難以避免的。移動互聯網時代，流量收入將取代傳統業務成為運營商最重要的收入來源。運營商應加快轉型，在微信等新興移動互聯網應用的帶動下，共同做大“流量經濟”。
有業內人士表示，運營商大力推動“微信收費”確有其合理因素。
南開大學信息技術科學學院副教授史廣順指出，今年1至2月，我國移動數據和互聯網接入業務收入占移動通信業務總收入的比例還不到20%，短期內以流量收入替代話音和短信收入并不現實。
北京郵電大學信息與通信工程學院無線通信中心副教授王亞峰也表示，為了維護用戶體驗，微信會高頻次發出信令，使得信令過多，易造成控制信道堵塞。
亦有專家指出，微信收費將起到多重負面效果。
天津初志科技有限公司總經理司云修認為，如果運營商推動“微信收費”成功，那么所有發展壯大的移動互聯網公司都會擔心被運營商壓制，要給運營商交“份子錢”。這會直接影響風險投資者對我國移動互聯網市場環境的信心。
清華大學計算機網絡技術研究所所長徐明偉認為，網絡中立是國際慣例，運營商不能既提供管道又挑選內容。在用戶已經為流量付出資費的情況下，如果再收費，則明顯涉嫌重復收費。